本記事では「哲学に興味があるけども、社会人なので今から哲学科に進むのは現実的ではない。哲学を独学できる方法があれば知りたい」という疑問にお答えする。
ぼく自身、哲学科を卒業したわけではない。
研究や臨床で必要になったので、自分で哲学書を読み、自分なりに考えながら学んできた。
なので、この記事ではその経験を踏まえて、哲学を独学する方法について書く。
ぼくの経験談を踏まえて、シンプルに表すと結論は以下の通りである。
哲学を独学する方法
1. 入門書を読む
2. 哲学史を読む
3. 哲学書を読む
4. 哲学原理を手がかりに思考する
基本はこれでよい。
ただ、哲学を独学するうえでは、ひとつ大事なことがある。
哲学は「哲学者が何を言ったか」を覚えるだけでは、あまり意味がない。
哲学を学ぶというのは、最終的には自分で考えることだからである。
哲学を独学する方法①：入門書を読む
哲学は基本的にめちゃくちゃ難しいので、いきなり本格的な哲学書を読んでもほぼ挫折する。
ぼくがはじめて読んだ哲学書はマルクスの『資本論』でして、中学生の頃に本屋さんでたまたま出会ったのがきっかけである。
今から思えばほとんど理解できなかったのだが、何やらすごいことが書いていることだけはわかったので、夢中になって全巻通読した。
で、ぼくの中に残った感覚は「働いたら負け」というもので、今にして思えばニートの先駆けのような読書感想を抱いたわけである。
ごめんちゃい、マルクス。
思い出話はさておき、哲学書はとにかく難しい。
本に目を通しても、読んでいるようで読めない。
これは普通にある。
一文一文は日本語として読めるのだが、「で、結局何の話をしているの？」となるわけである。
なので、独学したい人は哲学のめちゃくちゃわかりやすい入門書から読むとよい。
哲学の入門書には「どう読めばよいかをモデル提示している」という特徴がある。
つまり、内容そのものを理解するだけではなく、「哲学ではこういうふうに問いを立てて、こういうふうに考えていくのか」という型も学べるわけである。
なので、独学するなら積極的に初心者向けの入門書を活用するとよい。
いきなりカントの『純粋理性批判』を読んで意味がわからなくても、それはたぶん頭が悪いからではない。
普通に難しいからである。
ぼくらのような普通の人は、わかりやすいところから入ればよい。
哲学を独学する方法②：哲学史を読む
入門書を読んだら、哲学を独学するためには「全体像」をしっかり把握しておくとよい。
いきなり個別の哲学書を読む人がいるけども、各論から入るとごく一部の天才を除いて普通はまったく理解できない。
ぼくらのような普通の人は、個別の哲学書から読むと哲学という壮大な迷路で迷子になるだけである。
というのも、哲学者はいきなり思いつきで何かを考えたわけではないからだ。
その前の哲学者がある問題について考えた。
けれども、どうもまだ問題が残っている。
じゃあ、それをどう考えたらよいのか。
そういう積み重ねで哲学史はできている。
例えば、デカルトを知らずにカントを読むよりも、デカルトからの流れをある程度わかっていた方が、「なぜカントがこんなことを考えているのか」が理解しやすくなる。
なのでまずは、哲学史を読んで見取り図を頭にインストールするとよい。
歴史上の哲学者の名前を暗記する必要はない。
「この問題について、昔からこんなふうに考えられてきたのか」という大きな流れがつかめれば、それで十分である。
それによって、その後の独学の効率性を高めやすくなる。
哲学を独学する方法③：個別の哲学書を読む
哲学書の選び方
哲学史を押さえたら、個別の哲学書を選ぶ。
選び方の超ざっくりした視点は以下の通りである。
- 本質 → 本質論（ソクラテス、プラトン、アリストテレス、デカルト、フッサールなど）
- 認識 → 現象学関連（デカルト、カント、フッサール、ハイデガー、竹田青嗣、西研など）
- 人間 → 人間哲学（カント、ヘーゲル、キルケゴール、ハイデガー、サルトル、メルロ＝ポンティなど）
- 経験 → 経験論（ベーコン、ロック、バークリー、ヒューム、ジェームズ、デューイなど）
- 社会 → 社会哲学（マキャベリ、ルソー、ホッブズ、ヘーゲル、マルクスなど）
- 言葉 → 言語論（ソシュール、パース、デリダ、ウィトゲンシュタイン、クワインなど）
- 科学 → 科学論（ベーコン、パース、ポパー、クーン、池田清彦、西條剛央など）
これはあくまでも超ざっくりである。
本当はこんなふうにきれいに分類できないし、ひとりの哲学者がいろんな問題について考えている。
本気で哲学を学ぶなら、2400年前から現代まで歴史に残る哲学書を順番に読んでいく必要がある。
これが大前提であるけども、最初からいきなりやると挫折する。
なので、まずは興味のあるテーマから選んで、徐々に広げていけばよい。
例えば、認識に関心があるならば、フッサールや竹田の現象学から選んで、デカルト、カントの著作へと広げていくとよい。
ぼくは研究で必要だったため哲学を独学したが、認識、科学などに関心があったので現象学や科学論から選びはじめた。
ここはわりと重要でして、興味もない哲学書を「教養として読まなければならない」と思って読むと、普通にしんどい。
哲学はただでさえ難しい。
なので最初は、自分が本当に考えたい問題から入ればよい。
哲学書の読み方
哲学書の読み方は「入門→初級→中級→上級→プロ」で異なってくる。
読書力がないのに、いきなりプロからはじめても挫折する。
自身の読書力に適した読み方を採用すればよい。
加えて、よくできた超一級の哲学書は、体験にてらしあわせることによって理路を確かめられる可能性に開かれている。
ここが哲学の面白いところである。
つまり、読者が自身の体験で吟味しながら読むことによって、「なるほど。この問題については、こう言わざるを得ないなぁ」と実感できるようになっているのだ。
哲学は原理をとことん追究する学問である。
なので、「有名な哲学者がそう言っているから正しい」で終わってはいけない。
むしろ逆である。
「本当にそう言えるのか？」と考える。
別のケースではどうなのか。
反対から考えたらどうなのか。
前提が変わったらどうなのか。
そうやって徹底的に批判されても崩れない理路なのかどうかを考えていく。
だから、哲学書を読むときは、そこで示されている原理＝理路が成立するかどうかを、自分でも吟味しながら読んでいくとよい。
哲学者の答えを覚えるというよりも、哲学者がどういうふうに考えてそこにたどり着いたのかを追いかける感じである。
哲学を独学する方法④：原理を手がかりに思考する
ぼくの経験からすると、独学したいなら哲学書を読むだけでは不十分である。
読んだ哲学を使って、自分で考える必要がある。
具体的に言うと、自分が体験している課題を解くために、哲学書に示された原理を手がかりに思考するのである。
例えば、ぼくの場合は臨床現場で「信念対立」という課題に困っていた。
専門職同士で意見が違う。
本人と家族の意見が違う。
医療者と患者の考えが違う。
みんなそれぞれ、自分なりには正しいことを言っている。
なのに、正しさがぶつかると関係が壊れる。
では、これはいったいどう考えたらよいのか。
ぼくの場合は、この問題を考えるために哲学を使った。
だから、哲学を読むことと、現実の問題を考えることが別々ではなかった。
哲学を読んで、現実を見る。
現実でうまく説明できないところがあったら、また哲学を読む。
そしてまた考える。
これを繰り返した。
徒手空拳で考えるという方法もあるが、ぼくらのような普通の人の脳のスペックでそれやっても、大した答えはまずでない。
人間とは何か。
世界を知るとはどういうことか。
自由とは何か。
社会とは何か。
正しさとは何か。
こういう問題は何千年も前から、とんでもなく頭のよい人たちが考え続けている。
せっかくそこまで考えてくれているのだから、それを使ったらよい。
自分ひとりでゼロから全部考える必要はない。
なので、思考の方法として哲学を活用し、問題を解いて先に進む、というスタンスでPDCAサイクルをごりごり回すことが圧倒的におすすめである。
哲学を学ぶだけではなく、哲学する
ただし、ここで少し注意がある。
哲学を独学していると、哲学者に詳しくなること自体が目的になってしまうことがある。
「フッサールはこう言っている」
「ハイデガーによればこうだ」
「カントではこう考える」
もちろん、哲学を正確に理解するためには必要である。
でも、それで終わると、ぼくはちょっともったいないと思っている。
なぜなら、哲学者が考えてくれたことを覚えるだけなら、自分ではそれほど考えなくてもできるからである。
哲学の面白いところは、そこから自分で考えられることだ。
例えば、誰かと意見が食い違ったとする。
普通は「どちらが正しいのか」と考える。
だけど、そこでいったん、「そもそも、ここでいう正しいとは何なのか」と考えてみる。
あるいは、「この二人は本当に同じ問題について話しているのか」と考えてみる。
そうすると、それまで見えていなかったものが見えてくることがある。
哲学は何でも答えてくれる魔法の道具ではない。
むしろ、答えを簡単に出せなくすることだってある。
でも、そのかわり、自分が無意識に置いていた前提に気づけることがある。
ぼくは、それが哲学を学ぶ大きな意味のひとつだと思っている。
哲学を独学するときに気をつけたいこと
独学にはメリットがある一方で、当然デメリットもある。
そのひとつは、自分の好きな哲学ばかり読むことである。
人間は基本的に、自分が信じたいことを信じやすい。
なので、自分の考えに近い哲学だけ読んでいると、「やっぱり俺は正しかった」という確認作業になりかねない。
それはちょっと危ない。
哲学を学んでいるのに、前より頑固になったら意味がわからない。
なので、ときどきは自分とは違う立場も読んだ方がよい。
自分の考えが成立しないケースを考える。
反対意見も考える。
他人に向けた批判を、自分にも向けてみる。
哲学を独学するなら、このぐらいはやった方がよいと思う。
まとめ：哲学を独学する方法
本記事では「哲学に興味があるけども、社会人なので今から哲学科に進むのは現実的ではない。哲学を独学できる方法があれば知りたい」という疑問にお答えした。
基本的手順は以下の通りである。
1. 入門書を読む
2. 哲学史を読む
3. 哲学書を読む
4. 哲学原理を手がかりに思考する
この4つでよい。
ただし、ぼくが一番重要だと思っているのは最後である。
哲学は、難しい本をたくさん読んで物知りになるためだけのものではない。
少なくともぼくはそう考えている。
自分が困っていること、わからないこと、どう考えてもすっきりしないことについて、先人が残した原理を手がかりに自分で考える。
考えてみてダメなら、また読む。
そして、また考える。
その繰り返しである。
哲学を独学したいなら、思考のトライ＆エラーあるのみだ。
